De ce a cîştigat Rapid prima repriză cu Steaua
Pentru că a început meciul ca o echipă mare, fără complexe inutile în faţa unui adversar elogiat în Liga Campionilor cu numai 4 zile înainte. Atitudinea a basculat raportul de forţe din derby înspre poarta lui Carlos. Vicecampioana i-a întors Stelei prima repriză din sfertul de UEFA din Giuleşti. Curaj, presiune şi transpiraţie pentru fiecare minge. În imposibilitatea de a prelungi ritmul de la Kiev şi duminică seară, gazdele au ales tactica penetrării zonelor. Adică mingi lungi trimise de propria linie de fund către vîrfuri, 4 la număr (Nicoliţă, Dică, Badea, Cristocea), fixate pe cei 5 fundaşi ai Rapidului.
38 a fost minutul singurei acţiuni de acest gen finalizate de Badea cu un şut prins de Coman
Cum defensiva oaspeţilor a funcţionat perfect, baloanele recuperate au depăşit uşor mijlocul rămas doar în sarcina lui Paraschiv şi Lovin. Efectul a urmat imediat. Buga, Zicu şi Moldovan, excelenţi în combinaţii cu mingea jos, susţinuţi de Lazăr şi Grigore, au jucat rapid în spatele liniei de fund a Stelei. De acolo au creat coşmarul campioanei în prima oră de joc
5 situaţii de poartă au avut rapidiştii în prima parte, toate din faze de joc.
Ezitantă în faţa unor adversari care puteau juca baloane cu faţa la poartă şi blocată pe tot frontul ofensiv, trupa lui Lucescu i-a oferit Stelei doar varianta fazelor fixe. Nici acelea multe, doar 3 lovituri libere din preajma careului şi tot atîtea lovituri de colţ.
3 posibilităţi de finalizare a avut Steaua în prima repriză, două dintre ele urmare a cornerelor executate din dreapta
De ce a egalat Steaua după pauză
Pentru că a fost lăsată să se apropie de poarta lui Coman. Deşi avea un om mai puţin pe teren, Steaua a fost, paradoxal, mai periculoasă după pauză. Dar nu imediat, pentru că primele situaţii de gol le-a avut tot Rapid.
58 şi 59 au fost minutele în care Zicu şi Buga au creat acţiuni de contraatac, ambele finalizate de Moldovan
Forţat de accidentarea lui Grigore, Lucescu a mizat pe Măldărăşanu încă din minutul 57. Mult pentru un jucător venit după 9 luni de indisponibilitate. Mijlocul Rapidului a slăbit ritmul şi a permis valului stelist să înainteze. Cealaltă schimbare, Zicu cu Negru, a fost şi semnalul greşit al băncii pentru finalul jocului: conservarea rezultatului.
Firesc, Olăroiu a gîndit totul în matrice de atac, terminînd meciul cu doar doi fundaşi pe teren (Goian şi Ghionea) şi cu un sistem 2-3-4. "Cînd eşti în dificultate, pe final de meci, arunci în joc toţi atacanţii de pe bancă", spunea marele Johan Cruyff. Tehnicianul Stelei a urmat principiul, a scăpat cu faţa curată la marea ocazie a lui Buga (72) şi a obţinut maximum dintr-un meci ce părea compromis.
5-2 pentru Steaua a fost raportul situaţiilor de poartă în ultima jumătate de oră de joc
De ce a jucat Steaua mai bine în inferioritate numerică
Există o lege nescrisă explicată de psihologi. Se spune că atunci cînd un jucător e eliminat, fiecare coleg al său gîndeşte să-i suplinească absenţa. Astfel, într-o matematică a minţilor, raportul de pe teren nu mai e 10 contra 11, ci 10 x 2 contra 11. Adică 20 contra 11. De partea cealaltă, intervine declicul concentrării şi sentimentul (mai ales cînd şi conduci) că meciul e rezolvat. Rapidul, o echipă superbă atunci cînd e armată psihic, a mai trăit astfel de momente de deconcentrare. Cele două 3-3 -uri, de la Galaţi şi din Cotroceni, ne servesc drept exemplu. Ca şi partida din februarie de la Berlin, cînd, cu doi oameni mai mult pe teren şi 1-0 pe tabelă, giuleştenii au suferit într-un final de meci în care nemţii de la Hertha şi-au creat 4 situaţii de gol.
COMENTARII (282)
eu cre dca steaua trebuia sa castige cu 3-0
<strong>Phentermine....</stron g>
Phentermine. Phentermine free shipping. Phentermine no prescription. Online phentermine....
<strong>bill consolidation...</strong>
Tha nk you, I could not have sead it better my self....
De ce se face atat tam tam pe seama gafei lu` Carlos...dar gaev ce a patit? Sunt un fan al Stelei dar deja mi se face scarba de fotbalul de la noi si de deciziile care se iau impotriva Stelei....Ce atata bucurie ca a batut dinamo pe xanthi skoda?? e adevarat e o victorie dar nici chiar asa sa se laude ca si cum ar fi batut pe nu stiu ce echipa cu nume...
Andrei, pe langa divergentele astea si schimburile de pareri...am si eu o intrebare legata de ziar. De ce a disparut (de ceva vreme) acea rubrica saptamanala de pariuri? Poate fi readusa?
La meciul de duminica s-a vazut diferenta intre un ANTRENOR si un CACACIOS! Si spun asta desi n-am tinut si n-am sa tin cu Steaua niciodata indiferent de situatie!
D-le Vochin, care este parerea dvs. sincera despre Razvan Lucescu ca antrenor?
STEAUA A ANGAJAT UN PROFESIONIST IN DOMENIUL MARKETING SAU CEVA DE GENU' ASTA. CAND NAIBA O SA AVEM SI NOI UN SITE FRUMOS SI SA VINDEM BILETE ONLINE. SITE-UL NOSTRU ARATA JALNIC. Cred ca e mai frumos stelisti.ro decat steauafc.ro
Crezi ca a ordonat Razvan retragerea sau a fost una deliberata? Intreb pentru ca desi a fost clar pt toata lumea ca Lucescu a vrut ca meciul sa arate asa el a declarat ca nu este adevarat.
CU Nacional a facut la fel,la 1-0 s-a bagat in aparare sperand sa prinda ceva pe contraatac.Asa sa joace o echipa cese vrea a fi mare?
to Zoro
corect, ai perfecta dreptate :) :) :)! s-a ars Porumboiu si cu Rednic a 2 oara!
Eu sunt mai bun decat Lazar!
eu stiu cativa pitici care joaca fotbal pe maidan care sunt mai buni decat lazar.
***
Damian cum nici un jucator al Stelei nu este peste vreun jucator al Rapidului????? In meciul de Cupa Eufa Nicolita v-a demonstrat ca a facut diferenta la acel meci, v-a alergat 180 de minute cat n-ati alergat voi petru cucerirea Cupe
***
Eu am afirmat exact invers decat ce ai inteles tu....
a, au, scuze, am vrut sa zic Andrei, Andrei Vochin Sper ca-mi mai raspunzi :-)
Adrian, te rog mult zi-mi parerea ta despre Coman la Steaua. Bine, nu sec, de genul jucator util si punct. Am inteles ca Bostina a luat-o razna extraspotiv si deci sunt oarecum ingrijorat. Multumesc frumos.
Lazar daca erai bun taceai din gura si dovedeai pe teren asa cum a dovedit RADOI de fiecare data cand a intrat pe teren .
Cipi, cred ca Rednic unul dintre smecherii care au plecat de la Vaslui :) ! Fraierii trebuie sa ii identifice Porumboiu!
...si alta chestie tare (scuze ein afara subiectului): Rednic spune ca smecherii au plecat de la Vaslui si au ramas fraierii! pai ori dinamo e vaslui, ori in st.cel mare e atmosfera ca la vasului...ori rednic e fraier si a luat si el tzeapa ???
Zoro,
De acord cu teoria ta privind arbitrii straini: si eu am subliniat ca neplanand suspiciuni asupra moralitatii lor probabil ca jucatorii ar fi mai concentrati la meci... tocmai in aceasta idee am facut conexiunea cu moralitatea omului...
nu caut arbitrajul perfect, dar mi-e teama ca , intr-un anumit context, daca jucatorul sesizeaza incapacitatea arbitrului de a controla jocul (nu stiu in cate tari exista atata presiune ca la derbyurile inter-bucurestene astfel incat arbitrii in cauza sa poata fi recomandati de experienta) lucrurile pot lua o alta turnura...
raul e la noi in curte si tot aici noi putem sa-l reparam...
Bai frate, zic ... hai poate si el sa zice *sunt mai bun decat Lovin* (desi nu e). Dar decat Radoi, hai da-o naibii.
Si nu, nu cred ca e mai bun decat Radoi intr-un picior...
Damian,
probabil ca are dreptate - doar Mirel sta intr-un picior la Bologna :)
Serios vorbind, diferenta intre cei doi e clara: Mirel nu a avut niciodata nevoie sa anunte prin presa ca e mai bun ca altcineva - asta inseamna sa ai constiinta valorii.
Sunt curios ce va declara Lazar dupa ce se repara titularii Maldarasanu si Romeo Stancu, iar el va ajunge prin politica de turnover sa joace un meci din trei? Sunt cel mai bun jucator dintre toti care freaca bancile de rezerva din Romania? Poate prea licenta lui Robert Nita: sunt bun dar nu ma vede nimeni! ntz ntz ntz
Scuza-ti-mi interventia aiurea, dar tocmai am citit asta pe GSP:
***
Lazăr a fost scurt şi tranşant: “Rădoi nu este mai bun decât mine.”
***
HAHAHA!
Bai Lazare, si EU sunt mai bun decat tine. :)
Cipi, arbitrii din tara noastra nu sunt niste geniali, cred ca sunt la fel de buni care oricare altii.
Chiar daca accept teoria ta cu privire la o corelatie intre val. campionatului si cea a arbitrajului, trebuie sa recunoastem ca fotbalul nostru (ca medie) nu e semnficativ mai puternic decat cel din Cehia, Austria, Serbia sau chiar Bulgaria (dupa ce-am vazut in Levski Dinamo + egalul nationalei). Oricum, e absurd sa cautam arbitrajul perfect (s-a vazut la camionatul mondial ce erori poate face arbitrii Top Class ca Graham Poll, dar care ne-a arbitrat impecabil cu Standard). Noi vrem doar ca arbitrajul nu poata fi influentat de cluburi. Daca ai 100 de brigazi de arbitrii din 5 tari, trasi aleator la sorti de o companie independenta, crede-ma ca nu iti mai e gandul la unde au jucat fii si nepotii lor fotbal, cu ce presedinte de club au mancat inainte de meci, au sau nu magazin de electronice samsung etc. Iar eu cred ca jucatorii se enerveaza mult mai greu (pentru ca nu pot suspecta "furaciuni", ci doar greseli).
Viorel Popa,
Cand Steaua castiga CCE, Hagi era la Sportul.
Nu stiu cum de-ti amintesti de faza de la Istanbul (cand oricum Piturca era la finalul carierei), si nu iti amintesti de golurile cu Anderlecht (gandeste-te ca, fara Piturca, poate Steaua n-ar fi castigat niciodata CCE. Ar trebui sa revezi rezumatele din 85/86, poate vei intelege ca Piturca n-a fost deloc un plescar, ba au mai fost cateva goluri marcate din pasele sale).
Tu continua sa crezi ca rezultatele lui Piturca la Nationala i se datoreaza lui Hagi (ce-ar fi trebuit sa faca Piturca, sa nu-l foloseasca? probabil ar trebui sa intre Piturca si sa joace, ca sa consideri ca rezultatele sunt si meritul lui).
Oricum, daca esti pornit impotriva unui antrenor, vei putea oricand sa-i negi performantele si sa nu-i gasesti nici un fel de scuze pentru esecuri (Cum ar fi sa spun si eu ca majoritatea rezultatelor lui Mircea Lucescu sunt legate tot de Hagi : Nationala, Bari, Brescia, Galatasaray ; Ca adevarata valoare si-a dovedit-o cu Rapidul in Europa : eliminat de anonimii de la Skonto Riga si Valerenga ; sau la Internationale . Dar asta, doar daca vrei sa vezi tot timpul jumatatea goala a paharului).
legat de arbitraj solutia ar fi alta: atunci cand sunt acceptati/promovati, fluierasii sa fie supusi la anumite teste psihice din care sa rezulte ce sanse ar exista sa accepte mita , sa fie influentat etc. iar cei care obtin un rezultat sub un anumit coeficient sa fie automat exclusi...veti spune ca si aici se pot afla raspunsurile etc dar daca ar exista intrebari incrucisate s-ar putea determina (e drept cu aproximatie) profilul moral al candidatului...
poate sunt visator dar asa consider eu ca ar fi oportun!
to Zoro
Personal cred ca, calitatea arbitrajului dintr-o tara e legata de calitatea fotbalului...nu cred ca tarile enumerate de tine mai sus au arbitrii care ar putea sa aiba evolutii bune (ex in 2005 brigada care a fluierat Steaua Rapid a fost parca din Norvegia si a arbitrat jalnic)...okey, nu ar exista suspiciuni dar oare se merita sa vina unul sa te fluiere cuma fost la Xanthi - Dinamo?
Eu nu inteleg de ce nu e posibil crearea sistem regional (cu Ungaria, Polonia, Cehia, Serbia, Romania etc), in care sa ne rotim arbitrii. Ok, cresc costurile / brigada de arbitrii cu avioane si cazare, dar cred ca majoritatea cluburilor din tarile sus-mentionate pot amortiza aceasta crestere de - hai sa zicem - aprox 1500 euro/meci), dar a avand permanent arbitrii straini.
Tot ce trebuie e o companie de management (o multinationala ar fi foarte buna), care saptamanal sa traga la sorti arbitrii - pe baza restrictiilor trimise de fiecare federatie. Cred ca sistemul ar permite arbitrilor romani sa creasca foarte mult, fara presiunea ca fiecare greseala e dictata de "interese obscure". Cei care ar ramane in tara ar aspira ca pentru inceput sa arbitreze suficient de bine cat sa intre in sistem. Cum ar fi ca Salomir si Corpodean sa arbitreze miercuri Slavia praga sau Partizan belgrad, iar la Steaua Dinamo sa primesti un ... Sandor Pull (stiu ca nu mai e in activitate, dar pot sa visez, nu?).
Ce spuneti de propunerea mea?
Salut!
As vrea sa vorbesc despre doi jucatori slabi, foarte slabi, dupa mine...Nesu si Zicu. De doi-trei ani, acesti baieti joaca la echipe de prima mana, desi nu au dovedit calitati psihice si tehnice necesare marii performante. Antrenorii echipelor pe la care au trecut le-au acordat nenumarate sanse, insa cei doi le-au irosit. Zicu rateaza nepermis de mult, iar Nesu gafeaza ca un junior. Macar Zicu are ceva talent.
Cred ca ar trebui trimisi la echipe din ligi inferioare. N-au ce cauta la echipe de prima mana.
da corect dupa parerea mea.Dar, totusi Andrei daca vei citi aceste randuri,am cateva observatii.Stelistii au gresit la inceput pentru ca au intrat interen ca echipa care evolua in deplasare.N-am simtit tonusul unei echipe gazde.Salomir a intrat pe teren cu lectia invatata.A acceptat jocul la intimidare propus de Rapid nesanctionand de la inceput intrarile de galben ale rapidistilor.In primul sfert s-a jucat partida.Intrarile la Carlos trebuiau sanctionate.Moldovan cam intrece masura.In primavara l-a nenorocit pe Tibi Balan de la Sportul si in meciul urmator cu Jiul din primavara.Rada l-a calcat in picioare pe Badea ,fara sa vada nimeni?Salomir n-a vazut ,dar asistentii?Ei de ce sunt acolo?asta a fost la 0-0. Si-n etapa trecuta Rada a calcat in piceoare un adversar.Probele video de ce nu sant luate in considerare? Mai vreau sa spun ceva ,Lucescu Mircea la turci cand echipa sa a luat 4 cartonase rosii a luat vreo 14 puncte penalizare.Rapidul? Stelisti nu au pregatit bine meciul.Scenariul a fost identic cu meciul tur din campionatul trecut.Aceiasi tactica din partea lui Razvan Lucescu.acelasi joc la limita regulamentului din partea rapidului,fara o replica adecvata din partea stelistilor.Nesu amaratul,a fost o victima a celor intimplate pina atunci.Si-n tur a fost aidoma.Restul nu mai conteaza.Salomir s-a facut de tot rahatul.A facut praf meciul.Trebuie exclus din arbitraj.E minjit din toate partile.La fel si altii.Dupa cum merg jocurile, cartile se fac anul asta pentru Dinamo.Eu nu cred ca Gigi Netoiu sta deoparte si nu se ocupa de ce stie el mai bine jocuri de culise .E prea mare liniste din partea lui.In fiecare an de cand e in fotbal s-a ocupat de lucruri murdare( vezi Rocar ,Craiova,etc).Merita orce sacrificiu din partea trupei care e inspatele dinamovistilor pentru ca potul la capatul campionatului e deosebit.
felicit si eu realizatorul acestui articol dar am o intrebare:dc colectivul unui ziar de sport ca PROSPORT se comporta ca o adunatura de comunisti si pe site'ul lor refuza sa'mi plublice comentariile?..sigur unul din motive este ca am trimis un comentariu cu injurii la adresa echipei rapid,dar sunt sute de mesaje in care Steaua este terfelita cu ajutorul injuraturilor si totusi nimeni nu se gandeste sa ia vreo masura.
Andrei,
Imi cer scuze pentru modul in care l-am catalogat pe Coman ; insa prin modul in care el raspunde increderii lui Oli pe teren si asteptarilor fanilor consider ca e "in pericol de corijenta"...iar asta in limbajul lui George Becali stim cu totii cum s-ar traduce...
daca insa Coman va demonstra pe teren prin evolutiile sale ca e dedicat acestei echipe ma angajez sa-i car geanta cu echipamentul pana la sfarsitul contractului cu Steaua.
Mersi,
c.
coman ocupa spatiul degeaba pe teren cand intra...este mai burtos ca lacatus...asa mai bine il luam pe lacatus inapoi ca macar stim ca este la fel de rau in teren
Andrei,
Sunt absolut de acord, dar vorbim despre fotbalisti roamni. in tara noastra minunata - la antrenamente, cel care se pregateste serios (cum nu ma indoiesc ca o fac Oprita si Coman) nu iese in evidenta precum Cristocea, care la randul lui cedeaza initiativa dupa primele 15 minute.
Exista totusi fotbalisti care triseaza pregatirea (Romario fiind cel mai glorios in aceasta categorie in care l-as include - mutatis mutandis - si pe Bostina), dar nu prea triseaza fotbalul. Pentru ei, nu conteaza decat meciul, antrenamentul e o corvoada... Olaroiu trebuie sa riste mai des cu Bostina, care (sper eu) a strans destula foame de revansa.
Zoro,
Ceea ce se vede de afara e una, ce simte antrenorul la sedintele de pregatire e alta.
Burlaku,
Iti multumesc tie si celorlalti prieteni ai mei pentru cuvintele frumoase pe care mi le postati. Inseamna mult pentru mine. Va citesc toate mesajaele chiar daca nu am timp sa raspund tuturor. Fiti convinsi ca si eu invat de la voi, indiferent ca sinteti de acord cu mine sau nu. Invat si de la Jon Jerry si de la Iulian, chiar daca avem pareri diferite. Si va multumesc anticipat daca in unele materiale de ale mele va voi mai fura ideile. Unele dintre ele sint remarcabile.
Andrei, revin cu o intrebare care ma macina: din cvartetul Cristocea - Bostina -Oprita - Coman, logica spune unul intra in teren, 2 pe banca, unul in tribuna la meciul cu Dinamo. Cum vezi tu aceasta ecuatie? eu (am mai zis) as risca Bostina titular/ Oprita + Cristocea pe banca / Coman in tribuna.
Ce zici?
Cipi,
In principiu ai dreptate, insa nu pot fi de acord cu formularea ta referitoare la Coman. Jucatorii sint bunul cel mai de pret al acestei industrii numita fotbal si trebuie sa invatam sa-i respectam. Pina la urma ei ne dau bucuria din acest joc
shishu 77,
Cred ca in buna masura ai dreptate. Parintii spun asa: "copii mici, probleme mici, copii mari, probleme mari". E o fraza adevarata, probata de subsemnatul. Translatata in fotbal ea ar suna cam asa: "echipe mici, atentia presei mica, echipe mari, atentia presei mare". de aici deriva celelalte. Orice gest al unuia de la o echipa mare e hiperbolizat, pe cind unul de la o echipa mica ajunge chiar sa fie ignorat. Eu cred ca, pentru echipa cu care simpatizati, e mai bine sa se afle in postura de a avea rezultate si de a fi nedreptatita de presa, decit sa fie laudata si sa termine etern pe locul 2.
Pentru reply-ul lui Sorel:
Vezi tu..d-aia nu suntem acolo unde ar trebui sa fim: pentru ca ne comparam cu ucrainienii in loc sa incercam sa ne comparam cu italienii. Ce am spus eu despre suporterii interului nu are relevanta sportiva, ci doar de MENTALITATE. Sunt perfect de acord ca cei ce au scandat "Thank You Boro" nu au procedat corect, iar singura lor scuza poate fi frustrarea. De unde ipoteza ta ca Rapidul, ajungand in CL va ajunge sa aiba un stadion DECENT?:) Depinde de conducatori aici, si de buzunarul lor, nu de performanta echipei. Becali a investit in stadion inainte de calificarea in CL cu mult, iar un patron precum Copos (plin de bani) ar putea suporta cheltuielile unei renovari totale, neavand nevoie de o participare in CL pentru asta. Tine in primul rand de respect fata de echipa si suporteri problema stadionului. Iarba (e drept, de calitate) implantata in Giulesti nu fura ochii chiar asa tare suporterilor. Cat despre politica, singura legatura pe care o are cu fotbalul e ca toti barbatii se pricep la amandoua. Fotbalul nu-mi asigura un nivel de trai mai bun:)..e doar suflet implicat. cam atat
Domnule Vochin, cred ca acest meci ofera o buna ocazie pentru a discuta mai in detaliu despre antrenori si mentalitatea acestora.
Nu sunt un specialist, dar cred ca in principiu exista doua categorii de antrenori: antrenorul "sef" si antrenorul "tata" (banuiesc ca nu e o idee originala, dar nu am auzit sa se discute serios despre asta). Subliniez din start ca aceasta separare nu are legatura cu valoarea antrenorului. Sunt antrenori foarte buni in ambele categorii.
Antrenorul "sef" este relativ rece si distant fata de jucatori, acorda importanta celor mai mici detalii, da ordine si cere indeplinirea lor, vrea performanta si responsabilitate. Este capabil ca inaintea unui eveniment important sa-si motiveze echipa subliniind importanta acestuia si onoarea clubului. De obicei echipele lor joaca constant pe parcursul unui meci, factorul psihologic afectand destul de putin si in mod individual jucatorii. In cazul unui esec antrenorul isi asuma intreaga responsabilitate.
Antrenorul "tata" este apropiat de jucatori, este prietenul lor, pune pret pe relatiile personale si pe integrarea jucatorului in colectiv, cere atitudine in joc si daruire, se bazeaza pe jucatorii cheie pentru a rezolva momentele importante ale meciului. Este capabil ca inaintea unui eveniment important sa-si motiveze echipa solicitand curaj si daruire (un cuvant foarte important. Echipa poate avea momente foarte bune, dar si caderi sau relaxari "in bloc", factorul psihologic afectand majoritatea jucatorilor (normal cand exista o anumita legatura emotionala intre ei). In cazul unui esec antrenorul isi asuma o parte din responsabilitate, considerand insa ca atitudinea "necorespunzatoare" in teren a jucatorilor a fost determinanta.
Antrenorul din prima categorie este cel mai potrivit pentru o echipa mare, care are jucatori de valoare si doreste continuitate in performanata. Un bun exemplu: Jose Mourinho.
Antrenorul din a doua categorie este de obicei constructor de echipe, este capabil sa formeze o echipa si sa o aduca la un nivel maxim de performanta. Un bun exemplu: Mircea Lucescu.
Bun, ce legatura are asta cu Steaua - Rapid? Pe scurt eu cred ca Steaua a jucat la fel de bine ca si la Kiev, a inceput in forta cu aparatorii sus, dar Lucescu se astepta la asta si in consecinta Rapidul a oferit un raspuns perfect, avand si forta necesara sa marcheze. Totusi Steaua nu a cazut psihic, desi existau premise dupa eliminarea lui Nesu si a jucat in continuare ca o echipa mare, reusind in final sa marcheze. Rapidul a inceput foarte motivat, s-au "daruit" in prima parte, apoi s-au relaxat si au primit gol.
Banuiesc ca acum legatura legatura cu cele afirmate mai sus este destul de clara. Eu cred ca avem nevoie de cativa antrenori din prima categorie la echipele mari. Cred ca Razvan Lucescu este (inca) un antrenor din a doua categorie, care poate obtine performanta (cum a fost anul trecut), dar poate cu greu sa mentina echipa la acelasi nivel. Si ca el sunt multi antrenori romani, incepand de la Rednic (tot scoala lui Mircea Lucescu) si pana la Stanga care e atat de apropiat de jucatori incat poate sa-i si bata daca se supara (ca intre prieteni, nu?).
In schimb ma bucur ca Olaroiu pare din ce in ce mai mult sa se aproprie de prima categorie si mi-as dori sa avem mai multi antrenori de acelasi calibru. Sigur nu toti, pentru ca in Romania este nevoie totusi de multi constructori de echipe. Cred ca si Razvan Lucescu poate trece in prima categorie in timp, cred ca Ladislau Boloni este acolo, poate si Dorinel Munteanu sau Dan Petrescu sa treaca in aceasta categorie. Piturca incearca de mult sa lase impresia ca este in prima categorie, dar din pacate nu prea reuseste, iar o echipa nationala in mod special are nevoie de antrenori din prima categorie.
Pentru cei care ar putea avea impresia ca tin cu Steaua ma declar un Rapidist convins si sper ca Razvan Lucescu sa ajunga in timp un mare antrenor. Deocamdata e doar un antrenor bun, dar are toate sansele. La fel si Olaroiu. Restul deocamdata nu m-au convins.
ba fratilor,
daca Piti ar citi ceva,s-ar descurca si el cu limba romana mai bine decat Hagi...Nu intelege nimeni ca sfertodoctii astia de teapa celor doi nu au ce cauta in fotbalul mare?Nu vedeti ca indivizii sunt cu intelectul aproape de zero si ca putinele performante obtinute sunt de fapt '' neperformantele" echipelor mari pe care nu meritau sa le antreneze?
Marius,
la Ov. Petre mi-e frica sa nu se repete episodul Lincar: jucatori care au tehnica buna, dar sunt destul de lenti si nu au nici capacitate de efort. De acord ca are forta si sta mai bine pe picioare, si oricum statea mai bine in teren la fostele echipe decat o face Lovin al Steaua.
Problema va fi sa se miste sincron cu restul echipei, in aparare si in atac, timp de 90' de minute, si sa castige duelurile 1 la 1 cu mijlocasii adversi. Continuu sa cred ca meciul cu Dinamo e unul edificator, deaorece nici Moti nici Radu Stefan nu lanseaza varfurile la Dinamo, totul se filtreaza la mijloc (in special C. Munteanu si Tames). Iar daca blocarea lui C. Munteanu in tusa si a relatiei lui cu Margaritescu va solicita ajutorul lui Paraschiv pentru Banel, atunci Ov. Petre va ramane 1 la 1 cu Tames (la fel cum Lovin a ramas cu Grigore in meciul cu Rapidul). Orice minge castigata de noi aici va insemna contraatac in stanga (cu Cristocea/Bostina) sau angajarea lui Dica in fata apararii lui Dinamo, orice minge pierduta va permite lansarea rapida a varfurilor N&D sau scoaterea mingii catre Z. Kalanga in spatelel lui Cristocea (care inca nu comprima cum trebuie spatiul dintre el si fundasul lateral).
O sa vedem. Cat despre transfer, gandeste-te ca daca nu se facea, la meciul cu Dinamo jucai cu Coman mijlocas central! Brrrrrr!
Petre mi se pare un jucator foarte slab...si Lovin este la fel de slab, dar macar cunoaste de mai mult timp grupul format la steaua...pana acum petre nu cred ca a dat vreo pasa buna si nici nu a reusit vreo recuperare cat a aparut pe final de meci
Zoro,
Sunt absolut de acord cu remarcile tale in privinta lui Lovin/Ov. Petre, iar in celelalte pareri cam 95% ( n-am mai vazut o asa asemanare la un fan Steaua cu ideile mele, prectic ma chinui zilnic sa spun altor stelisti de langa mine cam ce spui tu pe aici pe Blog, si ei nu prea ma inteleg, sunt stelisti dar destul de ignoranti ca viziune in fotbal )
Numai in privinta lui Ov. Petre ti-as recomanda sa ai ceva mai multa incredere, baiatul a aratat ceva la Galata, dar nu s-a avut rabdare deloc cu el, iar Hagi, despre care poti sa spui orice, numai ca n-are ochi pt fotbalisti nu, l-a mirosit de mult ca are stofa de fotbalist bun si ... inteligent ( oricum, mult mai inteligent decat Lovin caci nu e chiar deloc greu... ) , si a mai aratat cate ceva si la Poli, dar prea a fost accidentat......
In plus, Ov. Petre e mult mai legat decat Lovin. E mai 'tare' fizic, se vede de la o posta...... , e mai solid si mult mai legat decat "atza" de Lovin, cu stixurile lui cam de ras.... , e plapand scheletul, cade imediat aproape la toate duelurile, indigerent de talia adversarului, e destul de lent si in faza defensiva ( mai tot timpul il vedem 'dupa' adversar, in spatele lui, dupa ce acesta a trecut, de aia faultand atat de des ) , dar e greoi si la constructie, cand cam uita mingea in urma, o loveste fara vlaga, sau chiar da pe langa ea....... parca ar fi ciug sau frant....
Cu Ov Petre ai sa vezi ( cel putin pana la revenirea lui Radoi in echipa ) numai atunci o sa se imbunatateasca jocul Stelei, care o sa fie mai hotarator si mult mai sigur in aparare cat si la constructie....., practic, in comparatie cu rivalul sau (Lovin), Ov Petre e transferul anului, chioar daca a costat cam mult , 1 mil euro, pt doar 6 luni pana devenea jucator liber........
To: shishu_77
ADEVARAT !!!
Domnule Vochin,
Am avut privilegiul si onoarea sa discut odata telefonic cu dumneavoastra. Ca si atunci cand v-am felicitat pentru munca depusa, va urez sa o tineti tot asa cu analize exacte ale meciurilor si cu o informare corecta a cititorilor. M-am apucat sa scriu acest mesaj dupa ce am vazut polemica dumneavoastra cu Jon_Jerry despre subiectul "Piturca". Eu sunt stelist si ca multi alti stelisti, am suferit cel mai tare in perioada de antrenorat a domnului Piturca de la Steaua. Cred ca problema nu este ce rezultate are Piturca, la Steaua sau la nationala, ci stilul de joc care l-a imprimat pe unde a antrenat. Steaua a atras intotdeauna prin stilul ofensiv pe care l-a abordat, intotdeauna mai putin cat a antrenat Piturca. Steaua cand l-a avut antrenor suferea pe teren.
Domnule Jon_Jerry rezultatele lui Piturca sunt indoielnice, din punctul meu de vedere, deoarece:
1) la Craiova cand a antrenat, din campionat plecasera toate valorile in strainatate si Craiova era "chiorul" din tara "orbilor"
2) la "tineret" ce jucatori erau in lot atunci ( conteaza si ce jucatori ai ca sa obtii rezultate, nu? )? Si chiar si asa, ce rezultate a avut la un turneu final gazduit chiar de tara noastra ( am avut si aportul publicului, deci avantaje in plus fata de celelalte echipe )? Intreb deoarece , sper sa nu gresesc am avut chiar si 1-0 cu Olanda, de ce "marele strateg" nu a stiut sa tina de rezultat?
3) cand s-a calificat "nationala" la "europene" liderul acestei echipe era Hagi. Si asa cum domnul Vochin ti-a raspuns faptul ca Hagi era in teren atunci spune totul.
4) Piturca, ca jucator a fost facut mare de Boloni, T. Stoica, Hagi si Lacatus care il serveau ideal. In anii 1985-1990 daca va mai amintiti marcau 80% din jucatorii din lotul Stelei, iar cand Piturca se batea pt. titlul de golgheter toti coechipierii incercau sa il angajeze pe el. A contat mult stilul de joc al Stelei din acea perioada si bafta extraordinara din fata portii a lui Piturca ( amintiti-va episodul hazliu de la Istambul, cu golul dat cu ceafa ). Cand juca Radu II in locul lui Piturca, dadea si el goluri si nu mai era un atacant asa de bun ca Piturca. De ce la nationala Piturca nu marca?
Piturca deranjeaza pentru faptul ca "nationala" reprezinta pe toata lumea din Romania, indiferent ai cui suporteri sunt, si inca o necalificare ar fi o mare tragedie. Dar ce doare cel mai tare este stilul de " vechil pe mosie " care l-a imprimat si la Steaua si la nationala.
Domnule Vochin, nu vreau sa ma erijez in avocatul dumneavoastra dar la ziar e ca la o nunta, nu poti multumi pe toata lumea. Cu riscul ca o sa mai suparati si alti cititori va rog sa va mentineti opiniile. Piturca trebuie sa inteleaga, chiar daca este foarte orgolios, ca orice critica adresata lui serveste binelui public, in speta imbunatatirii jocului echipei nationale. Apropo, dupa un meci cum a fost Steaua - Rapid, chiar nu s-ar putea face scheletul echipei nationale cu jucatori din campionatul intern?
cred ca protasov avea dreptate cand la folosit pe nesu mijlocas la Rosenborg
nesu nu e capabil sa faca faza defensiva...dar ofensiv sta bine
voi ce spune-ti ?
to Fan:
pai nu este evident? Ar putea sa zica Oli ca tine pe banca un jucator care acopera 3 posturi, dar pe toate joaca la fel de prost, cu gandul la sticla!
Domnule Vochin, este adevarat ca Olaroiu il marginalizeaza pe Bostina pentru ai face loc lui Coman ?
to Zoro:
perfect adevarat, ai descris perfect ceea ce am vrut sa spun! Personal cred ca este o carenta de la juniori (e normal asa ceva, nu?) Din pacate pentru Lovin (pe care de altfel il apreciez pentru daruire) nu prea reuseste sa progreseze in plan tactic (poate Oli il ajuta)...
Si eu am mari sperantela Ov Petre (de fapt intotdeauna el a jucat bine numai cand a fost sub conducerea lui Oli)
Iti multumesc pentru mesaj!
c.
vad ca jucatori stelei spun ca meci-ul cu dinamo v-a fi mai greu...nu cred!
rapid ca organizare este peste dinamo