Tine-ma minte! Inregistrare

Toate articolele

05.10.2014 | DIVERSE

Să faci ce zice Papa, nu ce-a făcut Papa

Morala poveştii fără happy-end a unui tînăr care s-a născut talent, dar a murit speranţă

Îl ştiam, dar aproape că uitasem de el. Excelentul interviu realizat de Răzvan Luţac, ieri, în Gazetă, mi l-a readus în memorie. Eram un june la începutul meseriei de ziarist şi l-am văzut jucînd. Era un giuvaer. Un fotbalist complet. Tehnică, viziune în teren, calitate de marcator. Lider natural, nu impus de vreun antrenor sau conducător, de vreme ce banderolele stătuseră de atîtea ori pe braţul lui şi la club, şi la naţionalele de juniori. Aşa e, cum zice Răzvan. Unii îl numeau noul Balaci, alţii îl asemănau cu francezul Papin. Mircea Papa avea tot viitorul în faţă, iar eu, lipsit de experienţă la acea vreme, puteam să jur în scris că România se va baza, undeva la intrarea în noul mileniu, pe un înlocuitor pentru Hagi.

Cu înaintarea în carieră aveam să aflu că numai talentul nu e suficient pentru a-ţi crea o carieră. Demult, scriitoarea Ana Blandiana spunea atît de frumos că "toţi avem talent, dar talentul nu este decît un mijloc de tracţiune cu care unii transportă diamant, alţii cărbune şi atît de mulţi materiale sintetice". Oamenii trecuţi cu reuşite prin fotbal îmi ofereau exemple cu zecile. Şi contraexemple. Ţin minte că Gigi Mulţescu mi l-a descris pe fostul său coechipier Sătmăreanu ll drept unul dintre jucătorii cei mai puţin hărăziţi de Dumnezeu. "Şi totuşi a ajuns, dragă Andrei, stoper de echipă naţională. Doar printr-o muncă de Sisif şi o disciplină de viaţă stoică".

Citindu-i povestea lui Papa, gîndul mi-a zburat către oamenii prezentului. Către un Iancu, către un Rotariu, către un Stanciu. "Les enfants prodiges" de azi. Mustesc de calităţi, deşi pot băga mîna în foc că nici unul dintre ei n-a beneficiat de înzestrarea fostului copil al Olteniei. Au intrat în fotbal furtunos, dar se află într-un moment de cotitură. Lumea s-ar fi aşteptat să treacă la un nivel superior. Numai că ei bat pasul pe loc. De ce? Papa vorbeşte despre lipsa unor oameni care să-i fi dirijat corect cariera. Despre anturaje. Poate chiar depresii.

Copiii ăştia talentaţi, ajunşi la vîrsta majoratului, sînt însă mai firavi decît am crede. Au nevoie permanant de protecţie, de un şerpaş care să le ghideze ascensiunea. De oameni adevăraţi în jurul lor, nu doar de profitori care să le transforme golurile în comisioane, pasele în speranţa unui alt standard de viaţă. Sau de nepăsători. Înainte de a le cere, trebuie să le dăm. Iar dacă-i simţim debusolaţi, să acţionăm. Să ne întrebăm de ce Iancu, Stanciu, Rotariu nu progresează. Să cercetăm nu doar în interiorul terenului, nu doar la antrenament, ci şi dincolo. Să investim, dacă noi sîntem depăşiţi, în specialişti. Într-un psiholog, într-un nutriţionist, de ce nu?, într-un detectiv. Nimic nu trebuie să fie ruşinos, nimic defăimător, nimic prea costisitor dacă vrem să nu mai auzim aşa des acea expresie cunoscută a stadioanelor: "S-a născut talent, a murit speranţă". Ca Papa, omul matur de azi, care, cu siguranţă, dacă s-ar mai naşte o dată ar şti ce să facă să nu mai repete greşelile trecutului.

Povestea lui Mircea Papa poate fi citităediția digitală de sîmbătă!

COMENTARII (5)

De maryan72 pe 07.10.2014 la 17:53
ce facem cu arbitrul marian balaci acum ?rupem pisica-n doua sau o decoram.
De spivak pe 06.10.2014 la 00:52
”Toţi avem talent”? Din când în când, Ana Blandiana a scris şi lucruri inteligente. Ăsta nu e unul dintre ele.
De ovidiup. pe 05.10.2014 la 21:01
povestea craiovei maxima, cea mai valoroasa generatie din fotbalul romanesc dupa M. Lucescu, este foarte simpla. echipa construita de V. stanescu, C. Otet si Presedintele Stroe avea la baza niste tineri frumosi, simpli, cumplit de saraci, dar inzestrati cu educatia bunului simt. saracia in combinatie cu bunul simt creaza aceea frustrare care te impinge de la spate, care iti da aripi, acel tupeu care face diferenta intre campioni si mediocrii. povestea lui papa e povestea lui iancu si rotariu si a fost povestea lui zicu si a lui mutu. oamenii astea nu au aceea educatie a bunului simt care se naste din umilinta si din saracie. oamenii astea au ocupat la un moment dat locul unora care meritau sa faca performanta, dar care nu au avut norcul unor parinti antreprenori. selectia financiara nu tine loc de talent si nici de educatie.....
De ftwraku pe 05.10.2014 la 14:16
iar aceasta delasare a lor,lipsa de determinare zic eu in cazul lui Rotariu,lipsa de bun simt in cazul lui Iancu,se transmite si in joc...Iancu intra pe varfuri,ei nu fac alunecari,ei nu mai pun suflet...si uite asa,ajung afara,iar acolo faza defensiva incepe din jumatatea adversa! Si uite asa,pierzand timpul acum,nedezvoltand anumite calitati,pierzi pe termen lung...cu atitudinea pe care o are Iancu,el o sa fie rezerva mereu daca va pleca afara...sa nu uitam de Cristea care a fost mai mult circar decat fotbalist,ierata sa imi fie expresia din nou...Cristea alerga doar cu mingea la picior,si sa fim clari,nu a avut talentul lui Maradona,doar fitele lui...eu dau in scris ca Iancu si Rotariu nu vor ajunge niciodata fotbalistii la nivelul la care s-a vorbit de ei...Cristano Ronaldo,asa gelat cum este el,repet,fara acele 2ore in plus DUPA ANTRENAMENT zi de zi,ramanea si el o speranta...iar lui Iancu ii lipseste eudcatia,iar acest lucru se reflecta si in jocul lui...si nu este un caz unde saracu copil nu a avut unde sa invete acele lucruri,DINCONTRA! S-a investit timp si bani incercand sa ii schimbe comportamentul,mai exact acele lacune de comportament,insa dragoste cu sila nu se poate...uitati-va ce atitudine flegmatica fata de joc are Iancu.Mie Iancu imi aminteste de Cristea,aceiasi atitudine flegmatica fata de jocul de fotbal. De acord,au si calitati,de aceea uneori impresioneaza,insa cam atat...Cu o floare nu se face primavara....
De ftwraku pe 05.10.2014 la 13:58
Bun aritcolul domnule Vochin....vedeti ca aveti si o mica gresala... "au nevoie permanant de protecţie". Mi-a placut si mie acesta fraza "toţi avem talent, dar talentul nu este decît un mijloc de tracţiune cu care unii transportă diamant, alţii cărbune şi atît de mulţi materiale sintetice". Iar vizavi de protectia pe care ceilalti trebuie sa o ofere unor jucatori gen Iancu,Rotariu,samd,sunt de acord pe jumatate....Nu trebuie sa cadem si in partea cealalta...Zlatan a crescut intr-un ghetou,la propriu... La fel ca mai toti fotbalistii Braziliei...Eu cred ca in cazul lui Rotariu este mai mult vorba de determinare,iar in cazul lui Iancu,ierata sa imi fie expresia,de nesimtire... Rotariu pare ca nu are pic de muschi pe el...Domnule Vochin,Cristiano Ronaldo dupa antrenamente ramanea 2-3 ore in plus si exersa...E pefect adevarat,este mult amatorism din pacate,nu exista multi psihologi,nutritionisti,samd,i nsa nu il vad pe Rotariu sa faca jumate de ora in plus la sala,doar sa puna ei el un gram de fibra...iar lui Iancu,iertata sa imi fie expresia,ii lipseste educatia. Va pot arata ca dovada cateva comentarii facute de mine din perioada cand el era la Viitorul. Au si echipele influenta lor,societatea la fel,insa si ei au responsabilitatea lor...in Iancu s-a investit mult,insa la capitolul mentalitate a ramas un mic golas fara bun simt...Stiti povestea cu lupul? Multi au incercat sa il schimbe in bine pe Iancu,si aici ma refer strict la comportamentul lui...

Comenteaza:


Trebuie sa fii logat pentru a adauga un comentariu