Draga Andrei,
Inainte de a-mi exprima punctul de vedere legat de acest articol si initiativa voastra legata de ponturi, vreau sa te asigur de tot respectul pentru cultura sportiva de care dai dovada si pasiunea cu care iti faci meseria. Se vad si se simt aceste lucruri, bravo!
Este, cred, pentru a doua oara cand am simtit nevoia sa intru si sa comentez pe blogul cuiva. Si am 31 de ani, am avut destul timp. Dar am simtit nevoia sa o fac pentru ca parerea mea este ca faceti ceva periculos si nu foarte profesionist cu noua voastra initiativa.
Pariez de aproape 10 ani. Am inceput sa joc la celebra casa Wettpunkt din Dacia, colt cu Calea Victoriei. Am continuat cu Astra, Orizont, am cont la mai toate platformele online. Si astazi pariez, foarte putine au fost zilele de pauza. In tot acest timp am facut-o intr-un mod calculat dar pasional (am pariat si nopti, dar am pariat si zile, ca sa parafrazez un celebru cantec).
Cred ca platforma pariori.ro a fost foarte buna atata timp cat ofereati pariorilor o baza de informare legata de meciuri, de sisteme de pariere, strategii, un forum de discutii si pareri, ponturi venite de la participanti, etc. In momentul acesta ati trecut o granita si specialistul sportiv devine pariorul priceput. Sunteti foarte buni cunoscatori de sport, foarte credibili, bine informati si pasionati de munca lor. Oamenii va vor urma sfaturile! Si aici apare problema.
Din experienta mea, din ce am mai citit, din ce am mai vazut si auzit, nu exista pariorul castigator pe termen lung. Si nu exista vanzatorul de ponturi care la un moment dat sa nu esueze in a sugera un procent ponturi considerat satisfacator de catre o masa mare de oameni, pe un termen ceva mai lung de timp.
Cred ca ponturile voastre sunt f bune si argumentate, am castigat bani de pe urma primei zile! Dar am nimerit un moment in care rationalul imi bate dorinta de a castiga niste pariuri si cred ca:
-a paria este un viciu, cred ca prin aceasta initiativa si titlul acestui post incurajati excesiv practicarea lui. Nu voi tine o teorie legata de legitimitatea morala sa promovarii castigarii banilor fara efort si munca. Nu este cazul, sunt parior.
-pe termen lung, dpdv vanzari, Gazeta nu cred ca are de castigat din aceasta initiativa. Timp de cateva saptamani veti vinde mai multe ziare si atat! Acesti nou-veniti se vor transforma in “dusmani” din secunda doi, atunci cand pronosticurile nu se vor mentine la un nivel foarte ridicat. Si a avea un profit constant pentru niste luni de zile este extrem, extrem de greu, chiar si pentru voi. Daca ar fi fost atat de usor, ati fi muncit doar de placere, ati fi uitat ziua de salariu. Nu imi luati in nume de rau aceasta afirmatie, va rog, este doar un mod extrem de a-mi sublinia idea.
-ca si imagine de brand, eu inteleg ca publicul este extrem de variat si ca doar articolele cu Nesu, performante sportive, nu vor vinde ziarul. Inteleg si articolele sport-tabloid, cred ca si ele sunt necesare. Dar acest tip de initiativa, de a incerca sa “vindeti” ponturi, va crea o masa critica de consumatori foarte daunatori imaginii de brand. “Bravo” se va tranforma in “Huo” mai repede decat veti citi dvs acest mesaj.
Pariez ca in maxim 3 luni rubrica aceasta nu va mai exista. Si nu cred ca merita sa va asumati acest risc; cu cat intreruperea ei este mai rapida, cand bulgarele de zapada este inca mic, cu atat mai bine.
Am simtit sa va spun aceste lucruri avand cele mai bune intentii si sper ca am reusit sa transmit cum trebuie ceea ce gandesc.
Numai bune,
Alex
Ps: cred ca aceste ponturi pot fi date in continuare, semnate de comunitatea redactionala pariori.ro. Nu cred ca trebuie semnate de Gazeta, Gazeta sa aiba titluri boombastice legate de profituri (ceea ce se intampla acum)
