Ultima ora: Nu rata de luni pînă joi singura emisiune care contează: Fotbal Club
Tine-ma minte! Inregistrare

Toate articolele

20.09.2010 | LIGA 1

A fost sau n-a fost penalty la Cassio? Crăciunescu a disecat faza la "Fotbal club"

Meciul Universitatea Craiova - Rapid, scor 1-1, a avut două faze extrem de discutate: eliminarea lui Herea, după duelul cu Găman şi penalty-ul acordat giuleştenilor la duelul Cassio - Dănănae. Vezi aici ce au spus Andrei Vochin şi Ion Crăciunescu despre fazele respective.


"Arbitrul ar fi trebuit să oprească jocul şi să dicteze lovitură liberă directă în favoarea Rapidului la duelul între Herea şi Găman. Dar nu s-a întîmplat aşa. Apoi, se produce un fault şi se opreşte jocul. Arbitrii nu au mijloace de comunicare între ei, centralul vede că Găman sîngerează şi acordă roşu.

Din punct de vedere al regulamentului, nu e nici un fel de incorectitudine. Problema e că jocul trebuia oprit imediat şi dat roşu. Dacă nu l-ai oprit imediat, arbitrul îndreaptă greşeala şi acordă cartonaşul roşu.

Ce e mai bine? Să persişti în greşeală sau să cauţi să-ţi îndrepţi greşeala cînd se opreşte jocul? Pe undeva, l-a ajutat Dumnezeu pe Teo că s-a produs repede faza şi a putut remedia.

În minutul 63, Găman îl ţine în braţe pe Sburlea, îl prinde de mijloc, e o primă incorectitudine. Îl răsuceşte spre dreapta, iar Găman, la rîndul lui, se dezechilibrează tot pe dreapta şi cade peste Sburlea. Felul în care decurge faza: îl ţine în braţe, apoi îl trage.

Toată lumea s-a oprit asupra căderii lui Cassio, dar duelul Găman - Sburlea se produce cu cîteva secunde mai devreme.

Acolo trebuie văzut cine loveşte mingea: Dănănae, cu capul, sau Cassio, cu tibia? Cassio, deci, faza e clară", a spus Crăciunescu la "Fotbal Club", de la DigiSport.

Andrei Vochin crede că a fost penalty în primă fază la Sburlea, dar la Cassio nu.

tag-uri: rapid, sburlea, dananae, gaman, cassio, vochin

COMENTARII (9)

De iohannfus pe 22.09.2010 la 10:49
d-le vochin.ro nu inteleg sensul acestui articol, nu inteleg unde doriti d-voastra, eufemistic vorbind, sa ajungeti ... da, d-le vochin.ro, a fost penalty clar si Gaman si-a muscat gingia, sau poate a recidivat o carie, cine poate stii?!, sunati un stomatolog ... ideea este urmatoarea: nu v-am vazut niciodata asa de vehement impotriva arbitrajului (lui Fl. Costea i s-au rupt ligamentele dar nu a fost penalty fiindca in faza precedenta Dananae a aluncat pe o coaja de saminta de dovleac si a impiedicat fundasul advers sa nu-i rupa ligamentele si lui frate-su, la Steaua-Craiova offside-ul acela a fost cu dus intors ... faza grea, la un meci Dinamo-Craiova la fel ... au trasat linia de la careu gresit), dar poate ca Teo a gresit ca Universitatea a luat un punct vineri si trebuia scas din arbitraj pe viata. Eu vreau sa spun ca nu se mai poate asa ceva ... arbitrii astia ne maninca zilele si lui Rapid titlu... sa luam atitudine !!!
De yoyo_007 pe 20.09.2010 la 21:28
nu a fost penalty la cassio la gaman da dar la cassio niciodata...ia venit mingea in spate si a vrut sa dea din cadere.....
De mariusanca pe 20.09.2010 la 20:40
Craciunescu ai cazut in ochii mei. Stiu ca e mai important fiul tau decat noi dar asa nu il ajuti deloc Esti ca Mircea Lucescu si nu ma refer la performantele lui pe care nu i le ia nimeni
De mihailstanciu pe 20.09.2010 la 20:35
Nu inteleg de ce de cate ori se analizeaza astfel de faze, se tot pune intrebarea daca jucatorul care faulteaza atinge sau nu atinge mingea ?! Cassio are prim-planul la acesta faza, in momentul cand incearca sa joace balonul, vine din spate Dananae care plonjeaza, il darama pe jucatorul Rapidului (IMPIEDICANDU-L SA JOACE MINGEA !!!) dupa care loveste mingea cu capul. Repet : Dananae L-A IMPIEDICAT pe Cassio sa joace acea minge aruncandu-se peste el si trantindu-l deci NEREGULAMENTAR ! faptul ca jucatorul craiovei loveste si mingea cu capul nu are nicio importanta . PENALTY .
De ioan_brincoveanu pe 20.09.2010 la 19:22
1. Herea: Observati mana stianga a lui Gaman (inclusiv tragerea de tricou cu mana dreapta)in ce directie se pot indrepta maini aparatorului? Observatie personala: maina stinga a aparatorului este aproape de cotul atacantului iar cu mama dreapta ridica tricoul atacantului. Care este dinamica mainilor? De ce este "mangiat" aparatorul de cotul atacantului - nu cumva este vina lui - privind dimnamica miscarii? 2. Cassio Observatie personala: au fost doua infractiuni in careu. Penalty nu a fost la Cassio in faza a II-a ci in prima faza (la jucatorii din fata celor doi la care se face referire) a fost un contact intre aparator si atacant prin tragere. DESPRE ARBITRAJ NEPOTISMUL NU ARE CE CAUTA IN ACEST DOMENIU DE ACTIVITATE SI NICI IN ALTELE - ORI RENUNTA TATAL ORI FIUL DECIZIA LE APARTINE.
De montgomerry pe 20.09.2010 la 18:50
M-am lămurit,că de fapt Crăciunescu îi face praf pe toţi, mai puţin,evident,pe mult iubitul fiu.Din păcate,ceilalţi arbitri, în marea lor majoritate,fac greşeli minore, în comparaţie cu jr.care a făcut praf meciul de la Craiova.Dacă ăla a fost penalty,atunci domnule Crăciunescu mai bine va-ţi face popă, poate enoriaşii v-ar crede,noi,oamenii stadioanelor nu vă credem.Nu de alta,dar argumentele invocate nu stau în picioare.Eu sunt dinamovist,dar probabil vă aduceţi aminte de un meci la Timişoara după care dl.Crăciunescu,pe atunci şeful CCA,a lansat celebra fantă de lumină.În connsecinţă,nu-l credeţi în totalitate, în rest un personaj interesant.
De simplu_suporter pe 20.09.2010 la 18:27
nici vorba de intentie la herea. rosu dat aiurea. penaltyul la casio e discutabil. seamana cu cel primit de liverpool cu steaua. la limita, mai mult nu. meciul a fost stricat cand s-a dat rosu la herea. craci junior e arbitru slab.
De amicu pe 20.09.2010 la 18:10
Domnule Craciunescu, cum va explicati nepotismele din arbitraj??? In 2006 un arbitru iesea de pe teren in semn de protest fata de promovarile pe criterii de sange si mai putin pe talent si pricepere. V-a arbitra fiul dumneavoastra vreo data in Liga Campionilor sau la vreun turneu final?? De ce NU(ca sigur asta e raspunsul)?
De amicu pe 20.09.2010 la 18:08
cred si eu ca tatal isi apara fiul. La faza cu Herea, Sumudica a spus mai multe lucruri destepte, in legatura cu aceasta faza. In primul rand fault pentru Rapid, ceea ce recunoaste si Craciunescu. In al doilea rand, sangele este o metoda de a demonstra o infractiune??? Herea proteja o minge, el era cu picioarele infipte in gazon, fiind in spate tras de Gaman incerca sa se echilibreze, incercand sa isi traga mainile undeva in jos, il atinge pe Gaman, CARE SI EL APLEACA CAPUL. Astfel a intervenit contactul. Daca era un circar, Herea cadea si obtinea lejer o lovitura libera, insa el a luptat pentru a proteja mingea.Sa inteleg ca legea arbitrajului incurajeaza aceste caderi usoare, in detrimentul unei lupte pentru minge. Oricum in acel minut, in asemenea meci, trebuie sa fi putin cretin sa strici un meci cu un rosu, pentru o infractiune PE CARE NU AI VAZUT-O NICI TU SI NICI TUSIERUL CARE ERA LA UN METRU DE FAZA. Penalty-ul a fost dat in compensatie, insa meciul a fost stricat in minutul 46.

Comenteaza:


Trebuie sa fii logat pentru a adauga un comentariu